Выпуск №11. Причины упадка русского рока. Причина третья: экономика

Здравствуйте, уважаемые любители рок-музыки.

Если в прошлом выпуске я говорил о технологических причинах отставания русской рок-музыки от мейнстрима, то сегодняшний блог я посвящаю экономическим причинам застоя, интеллектуальному пиратству и отсутствию защиты авторских прав.

Чтобы все, перечисленные в прошлом блоге, технологические новинки приобретать, необходимы титьки-митьки, т.е. тугрики, они же зелёные, они же деревянные, они же рубли. Где их брать? Ответ – продавать свою музыкальную продукцию, то есть пластинки, аудиофайлы в интернете и продавать свои живые выступления. На загнивающем Западе, основной доход приносят продажи именно носителей, а живые концерты, всякие мировые турне делаются в поддержку продаж аудионосителей. У нас это, практически, невозможно, так как все, даже самые новые треки, у нас, тут же появляются в свободном доступе в интернете, ещё до выхода соответствующей пластинки. То есть интеллектуальное пиратство у нас не то, что процветает, оно доминирует в нашем музыкальном мире. И это не просто нарушение авторских прав, в виде какого-то плагиата, нет, это обычное уголовное преступление - воровство. Но у нас правоохранительные органы как-то вяло занимаются расследованием таких преступлений, если не сказать, - вообще не занимаются. То, что музыкантов грабят, практически в открытую, так это мелочи, не обеднеют. Развлекаются, бездельники, да ещё и деньги хотят за это получать? Шиш им. Именно так рассуждает основная масса публики и её очень устраивает, что можно на халяву пользоваться чужим трудом. А в эту публику входят и правоохранители. Получается, никто не заинтересован в борьбе с интеллектуальным пиратством, кроме самих музыкантов, но их мнение в расчёт не берётся.

Поэтому, пластинки покупают, в основном, как сувениры, на память, что когда-то был на каком-то концерте. Аудиофайлы с качественным звуком, покупают в интернете, ну уж, очень привередливые меломаны. А основную массу публики устраивает пиратское качество. С одной стороны, это вроде неплохо, что музыка распространяется свободно, но музыкантам от этого не легче. Заработков с записи пластинок, практически, нет. Остаются живые выступления. Но, на корпоративы рок-музыкантов не приглашают, кроме стёбных групп, типа «Ленинграда», «Дюны», «Манго-манго» и т.п. Да, и то, на пьянку, лучше пригласить девчачью группу, чтоб девчонки были длинноногие, красивые и весёлые. Пусть и поют под фанеру, так, зато мелодично и красиво. И, в отличие от всяких рокеров, не грузят пьянствующий народ своими псевдофилософскими страданиями и рассуждениями. Поэтому для тех, кто пытается играть серьёзную рок-музыку и более или менее известен, заработки – это чёс по стране, а для тех, кто менее или более неизвестен – это чёс по клубам, за копейки. Недавно был в «Ритм энд Блюз» кафе, что на Знаменке, на выступлении одной приличной группы, не буду называть, чтоб не дискредитировать ребят, но группа, действительно неплохая, я с интересом прослушал их качественное живое выступление и даже был впечатлён исполнительским мастерством музыкантов.

Входные билеты были по 700 рублей. В зале было 18 зрителей, специально пересчитал. Интересно, сколько из собранных денег отдали музыкантам?

Их было четверо и даже, если им отдали половину, то, значит, заработали они тыщи по полторы-две. За неплохой полуторачасовой концерт. Не разгонишься Фендеры с Гибсонами покупать.

И ещё, чёс отнимает очень много времени, которое можно было бы потратить на студийную работу. А она - главная для музыканта, играющего современную музыку.

Но у нас, таким образом, я имею ввиду студийно, деньги зарабатывать музыкантам – невозможно.

Теперь, возвращаясь к вопросу защиты авторских прав. Но не к интеллектуальному пиратству, то есть к уголовному воровству, это мы уже обсудили, а к плагиату, к заимствованию чужих идей. Многие мне говорят, что наш закон «Об авторском праве и смежных правах» несовершенен. Он никак не защищает музыкантов от плагиата.

Почитал я этот закон. Обычный закон. Ничем не хуже и не лучше, чем на Западе. Более того, я уверен, что наши депутаты и делали его по образу и подобию западных, чтобы не перетруждаться и не изобретать велосипед. Вот, что надо было бы проверить на плагиат, так это сам текст закона. Поэтому, если вы зарегистрировали свою песню в каком-нибудь авторском обществе, а их, слава Богу, у нас уже не одно, и сделать это совсем нетрудно (это раньше было одно Российское авторское общество, да и то не было никаких проблем с регистрацией авторских прав), или, если вы предали своё произведение гласности, то есть опубликовали где-нибудь в Youtube, то никто на вашу нетленку претендовать не будет. Уважающий себя музыкант, не будет делать музыку на чужих мелодиях, разве что случайно, но в этом огромном мире музыки, повторить какую-либо комбинацию из нот совсем немудрено. Все это понимают. И поэтому, я не знаю особых судебных тяжб на эту тему, кроме претензий полусумасшедшего француза Дидье Маруани к Филиппу Киркорову, который и автором-то исполняемой песни не являлся, или несудебных претензий «музыканта Юры», как он сам себя называет, к Олегу Газманову.

Но, чтобы начинающие музыканты и композиторы, а также всякие доморощённые приколисты не расслаблялись, расскажу, что закон «Об авторском праве и смежных правах» работает и достаточно жёстко. В соответствии с Законом могут возникнуть неприятные юридичиские и материальные последствия:

• при использовании чужих объектов авторского права, вне зависимости от объёма и продолжительности использования;
• при использовании любых сэмплов из звуковых баз данных (продакшн библиотек), которые являются объектами авторских прав, такими же, как и целые произведения, и использование их, без разрешения правообладателя, также ведёт к юридическим последствиям;
• при наложении собственного текста или видео на чужие произведения, что также является нарушением закона и предполагает за это ответственность;
• покупка лицензионных дисков также не даёт вам права воспроизводить их публично, даже если вы заплатили за них большие деньги. Только для личного пользования;
• даже для создания ремикса на чьё-то произведение, необходимо получить разрешение правообладателя;
• по закону, также не имеет значения – получали ли вы какую-то выгоду от использования чужой интеллектуальной собственности или плагиировали чисто для себя, чтобы друзей повеселить, но разместили свой ролик в публичном пространстве, в том же интернете. За это вас также можно привлечь к ответственности;
• -также, влечёт за собой ответственность использование произведений, ставших с течением времени достоянием общественности, но исполненных другими музыкантами.

Здесь появляются владельцы смежных прав, и вы не вправе использовать именно эту запись, без их разрешения. Хотите же исполнять сами – пожалуйста, никаких претензий. Для справки - достоянием общественности любые произведения становятся по истечении определённого периода времени. У нас в России, согласно Статьи 27 Закона «Об авторском праве и смежных правах» - авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.

Поэтому закон работает и защищает. Ещё как защищает, только дёрнись, тут же заблокируют сайт, канал или другой аккаунт. И предъявят существенные материальные претензии, по тому самому закону «Об авторском праве и смежных правах», который, как говорят мне многие, не работает, не защищает.

Было бы, что защищать. Плохо, когда защищать нечего. Когда одна пластинка в двадцать лет.

Если и надо кого-то защищать, в нашей стране, так это продюсеров от тех самых, ушлых и хитрожопых музыкантов. Вот здесь согласен, закона нет. Вложит человек деньги в какого-нибудь Диму, Серёжу, Абрама или в прочего премьер-министра, с руками вверх, сделает ему имя, создаст репертуар, а потом в ответ слышит очень тёплые и очень популярные, у всяких неблагодарных тварей, слова: «Я сваливаю и ухожу в самостоятельное плавание, но я вам так благодарен, так благодарен за всё, что вы для меня сделали. Спасибо вам огромное, вы так многому меня научили, человека из меня сделали. Я приехал из дерёвни – немытый, нечёсаный, дурак дураком, а теперь, я модный певец и меня очень любят девочки. До свидания, я пошёл собирать урожай, в который вы вложили свой предпринимательский талант, деньги, силы и время».

Поэтому считаю, что защищать надо продюсеров. Именно они никак не защищены нашим законом. Точно так же, как не защищены законом, в нашей стране, любые предприниматели, на энергии и энтузиазме которых и держится экономика. Это раньше считалось – всё держится на пролетариях, но потом выяснилось – без направляющей и организующей силы, это просто - стадо баранов. Предприниматели, в том числе и продюсеры, беззащитны перед трудовым законодательством, беззащитны перед недобросовестными наёмными работниками, с которых невозможно что-то спросить или, просто, взять и уволить, если плохо работает или вредит. За ними стоят профсоюзы и Трудовой Кодекс. Если надо уволить какого-либо бездельника, прогульщика, пьяницу или человека введшего тебя в заблуждение относительно своей квалификации, то его надо, по закону, сначала, предупредить за два месяца, а затем ещё, в течение трёх месяцев, платить ему зарплату в размере ста процентов. Зато они могут в любое время отвалить, несмотря на вложенные деньги в их образование и повышение квалификации. За две недели заявление написал и уже можешь произносить тёплые и сочуственные слова: «Я вам так благодарен».

В этом смысле, защищены только спортивные клубы. Там попробуй дёрнись и отвали в другой клуб. Сразу же дисквалификация на несколько лет и огромные штрафы. Но там действует международное законодательство, а не наше пролетарское.

Вот, я за такие законы о защите продюсеров от всяких музыкантов, да и вообще, добросовестных предпринимателей от всяких бездельников, халявщиков, паразитов и мерзавцев, я за защиту именно таких прав.

Но, к сожалению, в нашей стране создан негативный образ предпринимателя, в том числе и продюсера, как беспринципного циничного подонка, только и мечтающего, как же нажиться на труде обездоленных наёмных работников. Всё от Карла Маркса как повелось, помните его знаменитое «Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист, ради трёхсот процентов прибыли». Вот такое представление у нас до сих пор поддерживается властью в народе. Чтобы были козлы отпущения. Власть же у нас - хорошая и всё всегда правильно делает. Но вот мерзавцы предприниматели мешают всё улучшать и развивать. Почему мало денег в бюджете? – Так это мерзавцы предприниматели от налогов уклоняются. Почему безработица? – Так это мерзавцы предприниматели не хотят создавать рабочие места. Почему отстаём в технологиях? – Так это мерзавцы предприниматели не хотят инвестировать свою наживу в современные производства. А почему деньги из страны выводят? – Так это мерзавцы предприниматели плохие патриоты. И так далее и тому подобное.

А вы говорите, авторские права. Какие авторские права, когда есть козлы отпущения.

Опросы показывают, молодежь не хочет идти в предприниматели. Не хотят быть козлами отпущения. Все хотят идти в чиновники. Имитировать бурную деятельность, ни за что не отвечать и брать взятки.

Я двадцать пять лет был предпринимателем и создавал сотни рабочих мест. Это слишком для меня болезненная тема. Давайте лучше вернёмся к рок-музыке и к теме этого блога.

Все вышеперечисленные экономические моменты, конечно же, не способствуют развитию современной русской рок-музыки, так же, как и экономики вообще.

Особенно отсутствие защиты прав музыкальных продюсеров, то есть предпринимателей.

Но, я повторюсь ещё раз, все эти причины, хоть и существенны, но второстепенны по отношению к главной причине – подходу к делу самих рок-музыкантов.

И раз уж я затронул тему предпринимательства, то сегодня вашему вниманию представлю классический рок-н-ролл по мотивам одного произведения Владимира Маяковского. Называется рок-н-ролл «Я в чиновники пойду». Хотел на день рождения Маяковского, но он не скоро будет, и раз уж затронул тему, так слушайте. Может меня тоже кто-то обвинит в плагиате, ведь я использовал слова «кроха», «сын», «отец» и другие русские слова, предлоги и союзы, а также использовал классический рок-н-ролльный лад.

До свидания, друзья. Жду ваши комментарии.