Выпуск №72. Итоги конкурса (часть 1)

Ну, вот и по­дош­ло вре­мя под­во­дить ито­ги кон­курса, ко­торый я ус­тро­ил для вся­ких ум­ни­ков, по­уча­ющих ме­ня, как на­до со­чинять и иг­рать рок-му­зыку. Я пред­ло­жил им влёг­кую за­рабо­тать 100 ты­сяч руб­лей, толь­ко от­ве­тив на один-единс­твен­ный прос­той воп­рос, от­вет на ко­торый, су­дя по их ап­ломбу, они зна­ют, как «От­че наш». Воп­рос мой зву­чал очень прос­то - «Что та­кое хард-рок?»

Но в сво­ём объ­яв­ле­нии я про­сил да­вать толь­ко от­ве­ты опи­сыва­ющие имен­но МУ­ЗЫКАЛЬ­НЫЙ стиль, то есть, пе­речис­лять МУ­ЗЫКАЛЬ­НЫЕ кри­терии это­го сти­ля, поз­во­ля­ющие БЕ­ЗОШИ­БОЧ­НО иден­ти­фици­ровать му­зыкаль­ное про­из­ве­дение, как от­но­сяще­еся к сти­лю хард-рок. Имен­но об этом я спра­шивал, а не об ис­то­рии воз­никно­вения это­го му­зыкаль­но­го сти­ля и не о том, ка­кие же эмо­ци­ональ­ные сос­то­яния он вы­зыва­ет у кон­крет­но­го ум­ни­ка. Но су­дя по боль­шинс­тву от­ве­тов, ум­ни­ки не зна­ют ни зна­чения сло­ва «КРИ­ТЕРИЙ», ни смыс­ла по­нятия «КРИ­ТИКА». Они при­вык­ли го­ворить, что по­пало, вся­кие воз­вы­шен­ные фра­зы и ум­ные сло­ва, и при этом ду­мать, что они го­ворят о му­зыке. Ну, или ос­кор­блять Во­лощу­ка С.Д. и ду­мать, что это кри­тика. Но всё же, я ду­маю, их на­до оп­равдать, так как они в этом не ви­нова­ты. Ведь, не­пони­мание смыс­ла этих слов – это пос­ледс­твия от­сутс­твия в на­шей стра­не про­фес­си­ональ­ной му­зыкаль­ной кри­тики СОВ­РЕ­МЕН­НОЙ му­зыки. Под­чер­кну – пол­но­го от­сутс­твия. В кон­серва­тори­ях и му­зыкаль­ных учи­лищах про­фес­си­ональ­ные му­зыко­веды этим не за­нима­ют­ся, толь­ко клас­си­кой, а боль­шинс­тво жур­на­лис­тов и бло­геров, име­ну­ющих се­бя му­зыкаль­ны­ми кри­тика­ми, не име­ют да­же на­чаль­но­го му­зыкаль­но­го об­ра­зова­ния. Я до­каза­тель­но го­ворил об этом в од­ном из сво­их бло­гов.

По­это­му и рас­сужда­ют вся­кие кри­тика­ны о по­лёте ду­ши, о взры­ве эмо­ций, о неп­ри­мири­мом со­ци­аль­ном про­тес­те, о ми­ровоз­зре­нии, о дви­жении хип­пи, о том, что у ро­ка нет и не мо­жет быть гра­ниц, и ещё о раз­личной обы­ватель­ской, неп­ро­фес­си­ональ­ной, но очень воз­вы­шен­ной, по­эти­чес­кой ере­си, не име­ющей ни­како­го от­но­шения ни к му­зыке, как та­ковой, ни к му­зыкаль­ной кри­тике.

По­это­му, вна­чале по­яс­ню ум­ни­кам, что я имел вви­ду, за­давая воп­рос о му­зыкаль­ных кри­тери­ях. Я при­веду сло­ва си­нони­мы это­го сло­ва, что­бы бы­ло по­нят­ней.  Так вот, я спра­шивал о му­зыкаль­ных осо­бен­ностях, свой­ствах, ка­чес­твах или ха­рак­те­рис­ти­ках, при­сущих му­зыкаль­но­му сти­лю «хард-рок». Здесь два клю­чевых сло­ва. Пер­вое – это «кри­терии», ну, или, что то же са­мое - «осо­бен­ности», «свой­ства», «ха­рак­те­рис­ти­ки». А вто­рое сло­во - «му­зыкаль­ные». Я имел вви­ду опи­сание та­ких ха­рак­те­рис­тик, ис­поль­зу­емых в му­зыкаль­ных про­из­ве­дени­ях, как: то­наль­ность, гар­мо­ния, лад, ком­по­зици­он­ное стро­ение, раз­мер, темп, ис­поль­зу­емые инс­тру­мен­ты, во­каль­ная и инс­тру­мен­таль­ная тех­ни­ка, во­каль­ная и инс­тру­мен­таль­ная рит­ми­ка, тем­браль­ность, ме­лоди­ка, жан­ро­вая нап­равлен­ность, фак­ту­ра про­из­ве­дения и то­му по­доб­ные су­губо му­зыкаль­ные ха­рак­те­рис­ти­ки. То есть, в сво­ём кон­кур­сном воп­ро­се я спра­шивал о му­зыке, я не спра­шивал про со­ци­аль­ный про­тест и про ду­шу. Про ду­шу же­ла­ющие мо­гут по­гово­рить в цер­кви с ба­тюш­кой или в кли­нике на при­ёме у пси­хо­ана­лити­ка, ну, или за­душев­но по­бесе­довать с му­зыкаль­ным жур­на­лис­том, где-ни­будь в ку­пе по­ез­да даль­не­го сле­дова­ния, под во­доч­ку и коп­чё­ную ку­роч­ку. Вот там мож­но мо­лоть вся­кую че­пуху про ду­шев­ность, бо­жес­твен­ность и воз­вы­шен­ность и ещё ку­киш влас­тям в кар­ма­не по­казы­вать в ка­чес­тве со­ци­аль­но­го про­тес­та. Так нам­но­го про­ще и при­ят­ней: и ду­мать не на­до, и чувс­тву­ешь се­бя му­зыкаль­ным кри­тиком. А здесь этот но­мер не прой­дёт – бол­тать о чём угод­но и ду­мать, что ты раз­би­ра­ешь­ся в му­зыке. Здесь, ува­жа­емые учас­тни­ки кон­курса, мною был за­дан воп­рос, да­же не об ис­то­рии рок-му­зыки, а имен­но о му­зыке. И со­от­ветс­твен­но, я и ожи­дал от­ве­тов имен­но о му­зыке. Но та­ких от­ве­тов бы­ло нем­но­го. А в ос­новном про ду­шу, про про­тест и про ис­то­рию.

И ещё. Мно­гие ду­ма­ют, что рок - это ког­да ты со всей ду­ри ко­лотишь в ба­раба­ны, ве­рещишь рас­щеплён­ным го­лосом и со страш­ной ско­ростью го­ня­ешь ар­педжио на пе­рег­ру­жен­ной ги­таре. Для них ка­кой-ни­будь Dire Straits, 10cc, Supertramp или да­же Beatles - это и не рок вов­се, а та­кая се­бе лёг­кая поп­ся­тина. Нет, ре­бята, не всё то зо­лото, что блес­тит и не всё то рок, что ко­лотит и ры­чит. А толь­ко то рок, что сыг­ра­но и спе­то в со­от­ветс­твии с ка­нона­ми, ну, или кри­тери­ями сти­ля, под наз­ва­ни­ем рок-му­зыка. Ведь, рок-му­зыку мож­но ис­полнять и а-ка­пел­ла, без инс­тру­мен­тов, ес­ли ты по­ёшь в со­от­ветс­твии с пра­виль­ной ро­кер­ской во­каль­ной рит­ми­кой. Но эти ка­ноны, ну, или кри­терии рок-му­зыки знать на­до. Вот имен­но по­это­му я ор­га­низо­вал этот кон­курс, что­бы про эти кри­терии лю­дям рас­ска­зать. Что­бы они по­нима­ли, что не всё то, что они слу­ша­ют име­ет от­но­шение к рок-му­зыке. А за­час­тую - они слу­ша­ют му­сор­ную эк­лектич­ную бур­ду, ко­торую я на­зываю «хе­виме­тал­попсо­репо­шан­сон». Ну, это ког­да под тя­желей­шие ги­тары с ба­раба­нами, но по-поп­со­вому в до­лю и на­пев­но рас­пе­ва­ют ка­кие-ни­будь на­род­ные пес­ни, ти­па «Ко­робей­ни­ков», ну, или эс­трад­ные, ти­па «Си­него пла­точ­ка» или «Ка­тюши».

Но я рад, что в мо­ём кон­курсе по­учас­тво­вали не толь­ко ум­ни­ки и мои пре­дан­ные хей­те­ры, по­уча­ющие ме­ня, как со­чинять и иг­рать рок-му­зыку, ни­чего при этом в ней не смыс­ля, но и лю­ди, дей­стви­тель­но, раз­би­ра­ющи­еся или пы­та­ющи­еся ра­зоб­рать­ся в том, что же та­кое хард-рок, как му­зыкаль­ный стиль.

Тем не ме­нее, я, в лю­бом слу­чае, бла­года­рен всем, кто при­нял учас­тие в кон­курсе. И тем, кто да­вал серь­ёз­ные от­ве­ты, и тем, кто сте­бал­ся, и да­же тем, кто ме­ня поп­росту ос­кор­блял. Мы с ва­ми, все вмес­те, друзья, про­буж­да­ем ин­те­рес к те­оре­тичес­ко­му по­нима­нию не толь­ко рок-му­зыки, а сов­ре­мен­ной му­зыки во­об­ще, как та­ковой. И ес­ли кто-то ду­ма­ет, что это до­сужее за­нятие отор­ванных от ре­аль­нос­ти и прак­ти­ки ум­ни­ков, бо­тани­ков, гра­фома­нов и без­дель­ни­ков, то я ему очень силь­но воз­ра­жу.

Те­оре­тичес­кие изыс­ка­ния - это очень прак­тичное и нуж­ное за­нятие, осо­бен­но для про­фес­си­ональ­ных му­зыкан­тов или тех, кто со­бира­ет­ся им стать. Ведь те­оре­тичес­кое по­нима­ние му­зыки, зна­читель­но об­легча­ет её соз­да­ние и да­ёт воз­можность де­лать её чис­то­пород­ной, не вы­вали­вать­ся за рам­ки сти­ля, а ес­ли и прив­но­сить эле­мен­ты дру­гого сти­ля в свою му­зыку, с целью её раз­ви­тия, то де­лать это осоз­нанно, чёт­ко по­нимая гра­ницы то­го или ино­го сти­ля. И ещё, без те­оре­тичес­ко­го по­нима­ния ка­кого-ли­бо яв­ле­ния или де­ла, не­воз­можно быть пе­редо­вым в прак­ти­ке это­го са­мого де­ла. В об­щем, в за­вер­ше­ние сво­его вступ­ле­ния, про­из­не­су ста­рую, доб­рую, на­уч­ную ис­ти­ну, вер­ную в от­но­шении лю­бого за­нятия, в том чис­ле и за­нятия му­зыкой:

НЕТ НИ­ЧЕГО ПРАК­ТИЧНЕЙ ХО­РОШЕЙ ТЕ­ОРИИ

И пе­ред не­пос­редс­твен­ным под­ве­дени­ем ито­гов кон­курса, что­бы не бы­ло обид, у тех, ко­го я не упо­мяну в сво­их ито­гах или у тех, ко­му я не от­ве­тил в ком­ментах, сра­зу же ска­жу, что с мо­мен­та объ­яв­ле­ния кон­курса, в на­чале и­юля, и до его окон­ча­ния, в кон­це ав­густа, мне пос­ту­пило бо­лее ПЯ­ТИСОТ ком­мента­ри­ев во всех соц­се­тях: Ин­стаг­рам, Ютуб, Фей­сбук, ВК, Те­лег­рам. Хо­чу за­верить всех учас­тни­ков кон­курса, что я вни­матель­но про­читал аб­со­лют­но все ком­менты, но от­ве­тить всем не смог, по при­чине нех­ватки вре­мени. На­де­юсь, все до­гады­ва­ют­ся, сколь­ко вре­мени на­до на то, что­бы каж­дую не­делю соз­да­вать по пес­не, с при­лич­ной аран­жи­ров­кой и зву­ком, сни­мать по кли­пу, де­лать ре­цен­зии на кон­церты, фес­ти­вали, спек­такли, вес­ти ежед­невные ре­пор­та­жи из сво­их рок-пу­тешес­твий и ещё от­ве­чать под­писчи­кам и хей­те­рам сти­хами. У ме­ня по­ка нет воз­можнос­ти со­дер­жать те­леви­зи­он­ную ко­ман­ду с му­зыкаль­ным ор­кес­тром, как у Ива­на Ур­ганта. Прак­ти­чес­ки всё это я де­лаю сам, с мо­им ге­ни­аль­ным ре­жис­сё­ром и про­дюсе­ром - мо­ей же­ной.

И ещё, по той же при­чине ог­ра­ничен­ности во вре­мени, я рас­смат­ри­вал толь­ко те от­ве­ты, ко­торые раз­ме­щались не­пос­редс­твен­но под пос­том с объ­яв­ле­ни­ем кон­курса. Об этом я так­же пре­дуп­реждал, при объ­яв­ле­нии кон­курса.

И в се­год­няшних ито­гах, я так­же не бу­ду за­читы­вать или упо­минать все пять­сот ком­ментов, так как это слиш­ком за­тянет под­ве­дение ито­гов. По­это­му, про­шу от­нестись к это­му с по­нима­ни­ем. Я при­веду в ка­чес­тве при­меров и про­ком­менти­рую толь­ко са­мые ха­рак­терные и са­мые ин­те­рес­ные от­зы­вы. И нач­ну с са­мых по­этич­ных и воз­вы­шен­ных от­ве­тов, тех са­мых, ко­торые не про му­зыку, а про ду­шу и про сер­дце:

philipplopatnikov

Хард-рок - это вся мощь жиз­ни, упа­кован­ная в мгно­венье

anna20202030 

Рок-му­зыка — это луч­ший спо­соб вы­разить то, что ду­ма­ешь

96egor88 

Хард-рок — это твор­чес­тво, а ты в нем ху­дож­ник… прос­то рок это не та­кая серь­ез­ная вещь что­бы вго­нять ее в рам­ки.

permyakov_ekb

Рок, хард- рок это, в пер­вую оче­редь, сво­бода вы­раже­ния, сво­бода мыс­ли. Эмо­ци­ональ­ная сос­тавля­ющая и по­сыл тек­ста на пер­вом мес­те, 

злой мик­серъ 

раз­ве нет пре­лес­ти в том, что­бы вос­при­нимать кра­соту му­зыки та­кой, ка­кая она есть, бе­зо вся­ких по­туг заг­нать её в жёс­ткие рам­ки?

Да­лее идут по­этич­но-осуж­да­ющие ком­менты:

gordeev_andi 

Но не уже­ли в ва­шей го­лове ни ра­зу не про­мель­кну­ла мысль, что му­зыка дол­жна эмо­ции вы­зывать, её не чи­та­ют, а че­рез сер­дце про­пус­ка­ют.

guitar_top_nsk  

му­зыка — это не­уло­вимые чувс­тва, вы­ражен­ные в зву­ках; ес­ли дать точ­ное оп­ре­деле­ние Хар­дро­ку, он "ум­рёт", по­теря­ет свою уни­каль­ность, ко­торую мож­но толь­ко ис­крен­не слы­шать и чувс­тво­вать; му­зыка не под­чи­ня­ет­ся и рит­му, и ма­тема­тике.

Ну, и од­но­му из та­ких ком­мента­торов я от­ве­тил сти­хами:

ba3rmba 

hard rock - сос­то­яние ду­ши и ни в ка­кие рам­ки дан­ное под­разде­ление му­зыки не ук­ла­дыва­ет­ся. 

voloshchuk.sd @ba3rmba

Труд­но не сог­ла­сить­ся, Юрий, с ва­ми.

Мне то же са­мое тал­ды­чат и про рэп, и про поп­су, и про шан­сон.

Но, ес­ли му­зыкант свой стиль не в сос­то­янии оп­ре­делить сло­вами,

То по­луча­ет­ся всег­да - хе­виме­тал­попсо­шан­сон.

Бы­ли от­ве­ты и про со­ци­аль­ный про­тест, при­веду са­мые яр­кие:

ssssoooooap

Рок-му­зыка - это со­ци­аль­ный про­тест, а хард-рок- это же­лез­ный со­ци­аль­ный про­тест. 

96egor88

Он на то и хард что ха­рак­те­ризу­ет со­бой про­тест.

disco_panzilla

Хз Тут на­до че­кать не толь­ко тех­ни­ку, но и смысл. … хард рок стал пло­щад­кой для выс­ка­зыва­ний и был за­час­тую нап­равлен на про­тест про­тив вой­ны, пра­витель­ства и т.п. 

Это­му учас­тни­ку кон­курса я от­ве­тил сле­ду­ющее:

Да, Алек­сандр, всё, что вы ска­зали, это прек­расно, воз­вы­шен­но и по­этич­но. Но это не о му­зыке … Мой же воп­рос ис­клю­читель­но о му­зыкаль­ных кри­тери­ях сти­ля хард-рок.

grey._.and._.white

Хард-рок - Му­зыка про­тес­та, Му­зыка вы­раже­ния че­рез му­зыкаль­ную прав­ду за счёт вы­рази­тель­нос­ти но­вых и креп­ких вы­рази­тель­ных а глав­ное но­вых му­зыкаль­ных ре­шений. … са­мо сти­хос­ло­жение да­ёт пуль­са­цию и пос­ле вы­ража­ет об­разность в му­зыке. Ис­поль­зо­вание но­ваторс­тва и но­вей­ше­го инс­тру­мен­та­рия лишь под­сте­гива­ет жес­ткость но­ваторс­тво! Хард-рок - это на­ивыс­шее вы­раже­ние но­вой му­зыкаль­ной мыс­ли, сво­бод­но от­ри­ца­ющей сов­ре­мен­ное неп­ре­лож­но чуж­дое, и вы­ражая зна­чимое для сов­ре­мен­ности!

Это­му учас­тни­ку я так­же от­ве­тил:

Да, мо­лодой че­ловек, вот так боль­шинс­тво му­зыкаль­ных кри­тиков и жур­на­лис­тов рас­сужда­ют о рок-му­зыке, за­бывая, что это, всё же, му­зыка, хоть и рок. Го­ворят о про­тес­тах, о прав­де жиз­ни, о тек­сто­вой жёс­ткой рит­ми­ке, о но­ваторс­тве, но толь­ко не о му­зыке.  Я же за­дал воп­рос имен­но о му­зыкаль­ных кри­тери­ях. 

Но бы­ли и учас­тни­ки, ко­торые смот­рят на рок-му­зыку по­шире, как на осо­бое ми­ровоз­зре­ние:

Utkeen

Лич­но для ме­ня от­но­шение к ро­ку - не как к жан­ру, а как к ми­ровоз­зре­нию. Ты дол­жен выс­ка­зать все проб­ле­мы и ню­ан­сы ми­ра - вы­нес­ти их на и это все в сти­ле ро­ка.

Сей­час нет чет­ко­го раз­де­ления жан­рам. Воз­можно ка­нонич­на толь­ко лишь ака­деми­чес­кая му­зыка - по су­ти где есть ка­кие-то пра­вила. 

Все эти мо­мен­ты: в ка­кую до­лю бь­ет ра­бочий, ка­кая риф­мовка у слов - по боль­шей ме­ре не иг­ра­ет осо­бой ро­ли. Я не ду­маю, что, ког­да вы пи­шите свою му­зыку - вы ма­тема­тичес­ки прос­чи­тыва­ете по­доб­ные мо­мен­ты.

В от­вет на этот ком­мент, я нем­но­го по­рас­суждаю. Ведь, мы не прос­то под­во­дим ито­ги, но раз­мышля­ем о рок-му­зыке. 

Так вот, в сре­де да­же на­ших му­зыкан­тов, а не то что лю­бите­лей му­зыки, нет по­нима­ния, чем от­ли­ча­ет­ся стиль от жан­ра. И ва­ше пись­мо, гос­по­дин Ут­кин, это под­твержда­ет. Я это го­ворю не в уп­рёк вам. Это прос­то кон­ста­тация фак­та ма­лочис­леннос­ти ис­сле­дова­ний в этой об­ласти и от­сутс­твия со­от­ветс­тву­ющей му­зыко­вед­ческой ли­тера­туры.

Так вот, жан­ры как раз и ха­рак­те­ризу­ют­ся чёт­ки­ми ка­нона­ми. Сти­ли же та­ких чёт­ких очер­та­ний не име­ют. Рок-му­зыка - это не жанр, это гло­баль­ный му­зыкаль­ный стиль, вклю­ча­ющий в се­бя мно­жес­тво нап­равле­ний, под­сти­лей и жан­ров.

Боль­шинс­тво жур­на­лис­тов и бло­геров, име­ну­ющих се­бя рок-кри­тика­ми, точ­но так же, как и вы, рас­сужда­ют о рок-му­зыке, как о ми­ровоз­зре­нии, как о со­ци­аль­ном яв­ле­нии. Так удоб­нее и про­ще и, вро­де бы, как ум­но зву­чит, и, в то же вре­мя, за­дева­ет стру­ны ду­ши рас­сужде­ни­ями о нес­пра­вед­ли­вос­ти это­го ми­ра.  Я же пы­та­юсь вер­нуть всех к об­сужде­нию рок-му­зыки, имен­но как му­зыки.

Те­перь по по­воду ма­тема­тичес­ких прос­чё­тов. Мо­лодой че­ловек, му­зыка — это ма­тема­тичес­кая дис­ципли­на, это ЗВУ­КОВ­РЕ­МЕН­НОЕ ИС­КУСС­ТВО, ос­но­ван­ное на рит­ме. Ес­ли ты про­фес­си­онал, то ты прос­то обя­зан счи­тать. Толь­ко ди­летан­ты ра­бота­ют без мет­ро­нома и по­ют и иг­ра­ют, абы как, мол, мы твор­ческие лю­ди, иг­ра­ем, как в го­лову взбре­дёт. Счи­тать на­до, да­же в прос­тей­шей му­зыке и это­му сра­зу же учат в му­зыкаль­ной шко­ле. При слож­ной, по­лифо­нич­ной, мно­го­уров­не­вой, по­лис­ти­лис­тичной му­зыке, ко­торая пе­рехо­дит уже в раз­ряд выс­шей ма­тема­тики, без рас­чё­тов обой­тись не­воз­можно. Прос­то, да­же по при­чине не­воз­можнос­ти удер­жать в го­лове мно­жес­тво пар­тий. Не прос­то так про­фес­си­она­лы ис­поль­зу­ют нот­ную за­пись.

Те­перь при­веду при­меры ис­то­ричес­ких от­ве­тов:

evgen_in 

Так лад­но я поп­ро­бую ста­рику объ­яс­нить) (Ну, это он ста­риком на­зыва­ет ме­ня, ес­ли кто не по­нял) во­об­ще хард рок как жанр был ос­но­вой для хэ­ви ме­тала но имен­но Led Zeppelin и Black sabbat ста­ли ос­но­вопо­лож­ни­ками во­шего хард ро­ка…. пос­ле хар­да уже пош­ла вол­на прог­ре­сив­но­го ро­ка. 

Как ви­дите, этот мо­лодой че­ловек, так­же не зна­ет, что хард-рок — это не жанр, а стиль. Мо­лодёжь, что ты тут по­дела­ешь, не хо­тят учить­ся.

Сле­ду­ющий ис­то­рик: ya_vitalick

Хард-рок - му­зыкаль­ный стиль, бе­рущий на­чало в 60-ых го­дах прош­ло­го сто­летия и яв­ля­ющий­ся де­тищем та­ких сти­лей как блюз, джаз, фолк и пси­ходе­лика. … Груп­пой, став­шей оли­цет­во­рени­ем хард-ро­ка и по­казав­шей раз­но­об­ра­зие зву­ковой па­лит­ры сти­ля, зас­лу­жен­но счи­та­ет­ся Led Zeppelin. Фак­ти­чес­ки хард-рок, на­рав­не хэ­ви-мэ­талом, яв­ля­ет­ся ос­но­вой всех жан­ров тя­жёлой му­зыки.

Ещё один ис­сле­дова­тель ис­то­рии: GalansKey

HARD ROCK - стиль му­зыки, ко­торый вы­делил­ся в 60-ых/70-ых го­дах XX ве­ка. Тог­да уже пол­но­цен­но су­щес­тво­вал rock'n'roll  … Hard Rock ста­новил­ся по­пуляр­нее и пос­то­ян­но раз­ви­вал­ся, … В даль­ней­шем The Rolling Stones, The Who, The Jimi Hendrix Experience и др. груп­пы про­дол­жа­ли эк­спе­римен­ти­ровать и да­ли на­чало ог­ромно­му ко­личес­тву под­сти­лей.

Сле­ду­ющий учас­тник сра­зу же за­явил, что ему по ба­раба­ну, ка­кой там воп­рос в кон­курсе, он, как и боль­шинс­тво на­ших му­зыкаль­ных жур­на­лис­тов и кри­тиков, бу­дет го­ворить о том, о чём при­вык и ду­мать, что он го­ворит о му­зыке:

thatprettylover

Воп­рос не к те­ории, а к ис­то­рии. Ког­да-то дав­но о том, что та­кое пе­рег­руз, зна­ли толь­ко те, кто уро­довал се­бе ком­би­ки. По­том по­явил­ся Хен­дрикс, и о пе­рег­ру­зе уз­нал весь мир. А раз уз­нал, то дал на это ре­ак­цию в фор­ме Led Zeppelin, Black Sabbath, Iron Maiden и Judas Priest. … Хард-Рок это утя­желён­ный блюз из се­миде­сятых. 

И счи­тая, что он ис­черпы­ва­юще от­ве­тил на кон­кур­сный воп­рос, он ве­лико­душ­но за­вер­шил:

Пей­дж бы улыб­нулся, день­ги ос­тавь­те се­бе

День­ги ос­тавлю дру­гим учас­тни­кам кон­курса, а ува­жа­емо­му учас­тни­ку кон­курса от­ве­чу:

Рус­лан, вы да­же не пред­став­ля­ете, сколь­ко я по­доб­ных ис­то­рий про­чёл. Аж в гла­зах ря­бит от всех этих ис­то­ричес­ких эс­се. Жаль толь­ко те­оре­тичес­ких рас­сужде­ний на эту те­му во­об­ще не су­щес­тву­ет в при­роде. А зна­ете, по­чему их не су­щес­тву­ет? По­тому, что в этом раз­би­рать­ся на­до. А это труд­но, это ра­ботать на­до, ду­мать. Но все счи­та­ют, что они и так всё прек­расно зна­ют, и мо­гут по­учать Во­лощу­ка С.Д., как рок со­чинять, но при этом не мо­гут объ­яс­нить, да­же са­мим се­бе, что же это та­кое. Обыч­ная ис­то­рия. Имен­но по­это­му я и за­дал воп­рос по те­ории, а не по ис­то­рии. Воп­рос о кон­крет­ных му­зыкаль­ных кри­тери­ях, поз­во­ля­ющих БЕ­ЗОШИ­БОЧ­НО иден­ти­фици­ровать му­зыкаль­ное про­из­ве­дение, как от­но­сяще­еся к сти­лю хард-рок. На­пом­ню вам, лю­ди толь­ко в том слу­чае раз­би­ра­ют­ся в чём-ли­бо, ког­да они мо­гут за­фик­си­ровать это в сло­вах, то есть, дать точ­ное те­оре­тичес­кое оп­ре­деле­ние объ­ек­та ис­сле­дова­ния. Оп­ре­деле­ние по­нятий - это од­на из ос­новных за­дач на­уки. О по­няти­ях не до­гова­рива­ют­ся, а имен­но оп­ре­деля­ют, ис­сле­дуя объ­ект изу­чения. И де­ла­ют это не ра­ди за­бавы, а что­бы за­тем уве­рен­но вос­созда­вать этот объ­ект на прак­ти­ке. Ну, или объ­яс­нять сту­ден­там, как соз­да­вать му­зыку кон­крет­но­го сти­ля или жан­ра, ес­ли мы го­ворим о пре­пода­вании му­зыки. Из ис­то­ричес­ких рас­сужде­ний не­воз­можно по­нять, как де­ла­ет­ся та или иная му­зыка.

Бы­ли, ко­неч­но же, и стёб­ные, и злоб­ные ком­менты:

gogot_drum_tsu

Хард-рок это то, что не от­но­сит­ся к во­лошу­ку

g.says

Хо­роший трол­линг с ро­зыг­ры­шем)

zorinstr

у Вас вкус пло­хой, а со­чиня­ете Вы уров­ня 15лет­не­го школь­ни­ка. 

Arkongfd   

Ре­бят, вас тут ту­по на ком­мента­рии раз­во­дят, а вы? Ну не до­кажи­те вы че­лове­ку, иг­ра­юще­му да­же близ­ко не рок му­зыку,

gold_muzica

Хард рок, это панк рок сде­лан­ный непь­ющи­ми зад­ро­тами, ко­торые не до­тяги­вали до хе­ви ме­тал­ла…

хо­тя они то­же пи­ли и упот­ребля­ли будь здо­ров, тот же Бон­нем зах­лебнул­ся сво­ей бле­воти­ной, но все рав­но зад­ро­ты…

Про рус­ский рок еще мо­гу ска­зать, что это же­лание че­рез приз­му вод­ки до­бить­ся пси­ходе­личес­ко­го эф­фекта при­суще­го ЛСД… От то­го и му­зыка го.но 

А вот то­варищ сте­банул­ся над од­ной на­шей рек­ла­мой: 

@greymmm 

Хард-рок — это по­лифо­ния, это сов­ре­мен­ный ритм, это ори­гиналь­ный са­унд.

Бы­ло мно­го от­ве­тов не о му­зыке, а о мо­ём твор­чес­тве. Вот один из ха­рак­терных от­зы­вов:

pidchenko_vitaly  

Хард-рок - это то, к че­му не име­ет от­но­шение «твор­чес­тво» Во­лощу­ка С.Д. 

Это на­писал про­фес­си­ональ­ный му­зыкант из Но­воси­бир­ска, со­чиня­ющий прек­расные пес­ни с наз­ва­ни­ями: «Крас­ная по­мада», «Я с те­бя ху­дею», «Борт­про­вод­ни­цы», «Не прячь от мам свой Ин­стаг­рам» и т.д., и т.п. В об­щем, ро­кер. 

Бы­ли, ко­неч­но, и очень про­ница­тель­ные то­вари­щи, ули­чав­шие ме­ня в ал­чнос­ти, а ку­да без них? Вот, к при­меру:

ch333b 

вы, про­фес­сэр, ус­тро­или этот кон­курс ра­ди на­живы сре­ди «под­пи­сич­ни­ков» за сто­тыщ руб­лей. Утон­ченно ус­тро­или, да­же не поп­ро­сили под­пи­сать­ся и ре­пос­тнуть 

internetsosi

Мда, байт на ком­менты, бес­плат­ный пи­ар. Щас все бу­дут тут ста­рать­ся за 100тыс, а про­фес­сор Во­лощук в сти­хах всем бу­дет от­ве­чать, что вы­непо­нима­ете, хард рок это дру­гое

И internetsosi, ко­неч­но же, прав. По­доб­ным му­зыко­ведам я от­ве­чал сво­ими доб­ры­ми сти­хами. К при­меру, на ком­мент не­ко­его Он­то­на, ко­торый имен­но так се­бя и на­зыва­ет:

Ontonttt  

вы­соко­мерие и гра­фоманс­тво в ми­ре му­зыки - вот ваш конëк, су­дарь

voloshchuk.sd @ontonttt

Он­то­ну не да­вали жиз­ни спесь и чванс­тво,

Они всё вре­мя так и пёр­ли из не­го.

А тут ещё к ним под­клю­чилось гра­фоманс­тво.

Он ду­мал, что он му­зыкант. В об­щем, заш­ло у не­го уже очень да­леко.

А вот от­ме­тил­ся мой са­мый пре­дан­ный хей­тер. Ко­торый сам се­бя счи­та­ет вы­да­ющим­ся по­этом и ком­по­зито­ром.

kecha2941 

Порк-рок - сов­ре­мен­ный а­утен­тичный од­но­семей­ный сти­лежанр в му­зыке. Ори­гиналь­ный са­унд дан­но­го сти­ля обес­пе­чива­ет­ся жир­ным ба­сом и че­сани­ем на пу­зе не­под­клю­чен­ных ги­тар. А так же оди­нако­вым па­ком удар­ных во всех пес­тнях. Во­кал в дан­ном сти­ложан­ре обя­затель­но дол­жен быть ми­мо нот и рит­ма. На при­пев­ной час­ти вклю­ча­ет­ся ав­то­тюн и хо­рус с де­ле­ем. Тек­сты в дан­ных пес­тнях ба­наль­ный на­бор фраз, на­чиная со вто­рого куп­ле­та те­ря­ет­ся раз­мер и риф­ма. В сло­вах не­об­хо­димо на­личи­ета­ких ре­чевых обо­ротов и по­нятий, как: нам, мы, я, судь­ба, рок и им по­доб­ные из­мышле­ния. 

Чес­тно го­воря, очень сар­кастич­но, с на­мёком на мои га­бари­ты. Я пос­ме­ял­ся от ду­ши. 

Да­лее, пош­ли от­ве­ты уже серь­ёз­ные, но ха­ляв­ные, в ко­торых лю­ди без­думно пе­репе­чаты­вали оп­ре­деле­ние из Ви­кипе­дии, в на­деж­де по-быс­тро­му сру­бить день­жат. Но че­ловек, пи­сав­ший статью про хард-рок в Ви­кипе­дии, не знал да­же, что хард-рок – это не жанр, а му­зыкаль­ный стиль, а ритм-сек­ция – это не глав­ным об­ра­зом бас и ба­раба­ны, а имен­но бас и ба­раба­ны. Вот один из от­ве­тов:

radioactive_zhabka

Хард-рок (англ. hard rock, дос­ловно тя­жёлый рок или жёс­ткий рок) — жанр рок-му­зыки, ха­рак­те­ризу­ющий­ся вы­делен­ной ролью ритм-сек­ции, глав­ным об­ра­зом бас-ги­тары и удар­ных инс­тру­мен­тов. Ком­по­зиции это­го жан­ра час­то пос­тро­ены на риф­фах в фи­гурах с раз­ме­ром 4/4

На что я ему от­ве­тил:

Имен­но с это­го от­ве­та на­чал­ся мой кон­курс. Так мож­но оха­рак­те­ризо­вать лю­бой стиль сов­ре­мен­ной му­зыки. Бла­года­рю за учас­тие.

Ему вто­рит has2r_ дос­ловно при­водя точ­но та­кое же оп­ре­деле­ние из Ви­кипе­дии, но ему я уже от­ве­тил сти­хами:

Бла­года­рю вас за учас­тие в тур­ни­ре.

Но вы не пер­вый, кто из ин­терне­та эту фра­зу за­читал.

Ду­маю, вы­деле­на в рэ­пе ритм-сек­ция по­шире.

И точ­но так 4/4 ис­поль­зу­ют раз­мер, и ри­фы там, ну, не пос­ледняя де­таль.

Бы­ла мас­са уп­ро­щён­ных от­ве­тов, как при­мер:

slash_jr_1988

Хард-рок это вид рок му­зыки, в ко­тором пре­об­ла­да­ют ги­тары (не­обя­затель­но пе­рег­ру­жен­ные).

На что я от­ве­тил:

Ярос­лав, а в панк-ро­ке что-то дру­гое пре­об­ла­да­ет?

Да­лее пош­ли уже по­пыт­ки дей­стви­тель­но дать оп­ре­деле­ние, но без чёт­ких кри­тери­ев, где-то эмо­ци­ональ­но-по­эти­чес­кие, где-то рас­плыв­ча­тые, не поз­во­ля­ющие точ­но иден­ти­фици­ровать хард-рок, но всё-та­ки это бы­ли уже по­пыт­ки:

greatmaximum

Хард-рок мож­но оп­ре­делить по на­порис­то­му под­хо­ду к иг­ре ритм-сек­ции и сте­пени пе­рег­ру­за ги­тар, что в це­лом соз­да­ет об­щий уро­вень тя­жес­ти и на­пора зву­ка, но дан­ные ка­тего­рии вос­при­нима­ют­ся субъ­ек­тивно, од­ни ска­жут, что кон­крет­ный уро­вень дос­та­точен для это­го сти­ля, дру­гие нет, так что бе­зоши­боч­но объ­ек­тивно по­пасть в стиль при его иден­ти­фика­ции ско­рее все­го не­воз­можно, каж­дый по­чувс­тву­ет уров­ни по-сво­ему, но опи­ра­ясь на эти кри­терии. Про­ще же все­го прос­то су­дить по энер­ге­тике, но здесь сов­сем ни­каких объ­ек­тивных кри­тери­ев не наз­вать, ибо здесь субъ­ек­ти­визм мак­си­мален. Но, воз­можно, я неп­рав.

Djentdos    

Хард рок - стиль в му­зыке, ко­торый име­ет рез­кое зву­чание за счёт ис­поль­зо­вания пе­рег­ру­жен­но­го зву­чания элек­тро­гита­ры при по­мощи овер­драй­ва или дис­тор­шна. Яр­ко вы­ражен­ная ритм сек­ция, на­зыва­емая рифф, так­же име­ет­ся сек­ция с ис­поль­зо­вани­ем со­ло на ги­таре. Хард рок ис­ток та­ких жан­ров,как: гранж, хе­ви ме­тал, дет ме­тал, дум ме­тал, глэм ме­тал, па­уэр ме­тал и тд.

Мой от­вет @djentdos

Ев­ге­ний, есть не­мало групп, иг­ра­ющих в сти­ле хард-рок, но ко­торые прак­ти­чес­ки не ис­поль­зу­ют пе­рег­ру­жен­ные ги­тары (Dire Straits), а есть груп­пы, у ко­торых во­об­ще нет со­ло-ги­тары, а со­лиру­ющим инс­тру­мен­том яв­ля­ет­ся сак­со­фон (Supertramp). Ну, а про яр­ко вы­ражен­ную ритм-сек­цию я во­об­ще по­мол­чу. Она при­сутс­тву­ет в лю­бом сов­ре­мен­ном сти­ле, на­чиная от рэ­па и кон­чая поп­сой. Я на­пом­ню вам ус­ло­вия мо­его кон­курса: нуж­но наз­вать кри­терии, ко­торые поз­во­ля­ют БЕ­ЗОШИ­БОЧ­НО иден­ти­фици­ровать му­зыкаль­ное про­из­ве­дение, как от­но­сяще­еся к сти­лю хард-рок. Под ва­ше же оп­ре­деле­ние по­падёт да­же утя­желён­ная поп­са. Ме­ня тут не­кото­рые ум­ни­ки об­ви­ня­ют в том, что мне не уго­дишь. Ну, вы са­ми, без ме­ня по­рас­суждай­те - воз­можно ли по ва­шему оп­ре­деле­нию, че­лове­ку да­лёко­му от рок-му­зыки по­нять, что он слу­ша­ет хард-рок, а не трэш­ме­тал или хип-хоп?

Djentdos @ voloshchuk.sd со мной сог­ла­сил­ся, на­писал:

сог­ла­сен, слож­но­вато иден­ти­фици­ровать по мо­им ха­рак­те­рис­ти­кам.

Хо­тя мно­гие в от­вет на мои обос­но­ван­ные от­ве­ты пи­шут, что я не приз­наю то, что мне не нра­вит­ся. Нет друзья, я ста­ра­юсь быть объ­ек­тивным.

При­веду ещё па­ру при­меров чес­тных, но на мой взгляд рас­плыв­ча­тых от­ве­тов:

ar.georgy

Му­зыкаль­ный стиль, нап­равлен­ность тек­стов ко­торо­го ори­ен­ти­рова­на на то, как ве­дёт се­бя, ка­кие проб­ле­мы ре­ша­ет, и ка­кие воп­ро­сы за­даёт се­бе че­ловек в из­ме­нив­шихся об­сто­ятель­ствах, ос­но­ван­ный на со­зер­ца­тель­нос­ти, вдум­чи­вос­ти и са­мо­уг­лублён­ности, сле­ду­ющий клас­си­чес­ким ка­нонам в на­боре инс­тру­мен­тов, в аран­жи­ров­ках и в клас­си­чес­кой ро­ковой син­ко­пиро­ван­ной во­каль­ной рит­ми­ке со сред­ней ско­ростью ис­полне­ния, ри­фовы­ми или со­лиру­ющи­ми ги­тара­ми, со зву­чани­ем фуз и дис­торш и во­каль­ным груд­ным, хрип­ло­ватым сти­лем, ме­лоди­ка пе­сен ко­торо­го ло­жит­ся на сме­ня­ющи­еся ак­корды в раз­ме­ре 4/4 с пре­об­ла­дани­ем в выс­тупле­ни­ях му­зыкан­тов та­кой от­ри­бути­ки, как джин­сы (клеш) и цвет­ной хло­пок.

voloshchuk.sd @ar.georgy

Ге­ор­гий, ну, что мо­гу ска­зать? Во-пер­вых, мы го­ворим о му­зыкаль­ном сти­ле, а не о со­дер­жа­нии тек­стов и уж тем бо­лее не об одеж­де. Во-вто­рых, хард-рок мо­жет быть и инс­тру­мен­таль­ным. И в-треть­их, те му­зыкаль­ные кри­терии, что вы пе­речис­ли­ли, мож­но от­нести и к дру­гим нап­равле­ни­ям рок-му­зыки. 

При­веду ещё од­ну по­пыт­ку оха­рак­те­ризо­вать хард-рок, прав­да то­же с рас­плыв­ча­тыми кри­тери­ями:

don_pidrilion 

Хард-рок это стиль му­зыки ко­торый за­родил­ся в на­чале 70-х и об­рёл пик по­пуляр­ности на ру­беже 70-80х го­дов.От­ли­читель­ные чер­ты дан­но­го нап­равле­ния-

1.Ис­ка­жен­ный звук ги­тары(Дис­торшн овер­драйв)

2.На­личие двух ги­тар,или ги­тар­ных до­рожек (ритм и со­ло)

3 В от­ли­чие от пан­ка и джа­за име­ет чет­кую струк­ту­ру(Куп­лет,при­пев,куп­лет,при­пев,со­ло,при­пев)

4 От ро­ка от­ли­ча­ет­ся бо­лее жес­тким зву­чани­ем(что и вы­ходит из наз­ва­ния)

5 Во­кал ча­ще все­го аг­рессив­ный с пе­рехо­дом на крик или фаль­цет.

6 Тепм не очень быс­трый,бла­года­ря че­му до­бива­ет­ся,так ска­зать «ка­чало­во»

7 Ри­фы очень прос­тые и въ­ед­ли­вые.

8 в со­ло пар­тии ча­ще все­го ис­поль­зу­ет­ся пен­та­тони­ка и блю­зовая гам­ма

voloshchuk.sd @don_pidrilion

Ви­жу, про­ана­лизи­рова­ли, по­раз­мышля­ли, но не всё так прос­то. По пун­ктам. Есть хард-рок груп­пы, не ис­поль­зу­ющие дис­торшн. Есть хард-рок груп­пы без со­ло-ги­тары, а со­лиру­ющие пар­тии ве­дёт сак­со­фон ли­бо, да­же флей­та. У пан­ка, как раз, точ­но та­кая же чёт­кая струк­ту­ра. Есть хард-рок груп­пы и с мяг­ким зву­чани­ем. Есть не­мало групп, по­ющих без эк­заль­та­ции. Есть пес­ни и с очень вы­соким тем­пом, ну, и смот­ря что счи­тать вы­соким. Да, ри­фы про­ще, чем в хе­ви-ме­тале, но здесь вста­ёт воп­рос, что по­нимать под прос­то­той? В пос­леднем ва­шем пун­кте клю­чевые сло­ва - «ча­ще все­го», а не пен­та­тони­ка. В об­щем, БЕ­ЗОШИ­БОЧ­НО оп­ре­делить хард-рок по ва­шим кри­тери­ям не по­луча­ет­ся. Их мож­но при­менить к лю­бому нап­равле­нию рок-му­зыки, а не толь­ко к хард-ро­ку. Но в лю­бом слу­чае, спа­сибо вам за ин­те­рес­ную и близ­кую к су­ти де­ла клас­си­фика­цию. 

И бы­ли не­кото­рые от­ве­ты так­же рас­плыв­ча­тые, но уже с не­кото­рыми ин­те­рес­ны­ми наб­лю­дени­ями, к при­меру:

_holodno_s_toboj

Хард-рок, преж­де все­го, ха­рак­те­ризу­ет­ся ак­центом на блю­зовые ги­тар­ные ри­фы (они ко­неч­но по­яви­лись еще в се­реди­не 60-х, но имен­но хард рок при­дал им клю­чевое зна­чение, сде­лав обя­затель­ной сос­тавля­ющей каж­дой ком­по­зиции), мощ­ный во­кал (иног­да да­же приб­ли­жа­ющий­ся к кри­ку), тя­желые, гро­мовые ба­раба­ны и боль­шое вни­мание к пар­ти­ям ба­са (тот са­мый ак­цент на ритм сек­цию, Ещё од­на ха­рак­терная осо­бен­ность это­го сти­ля, кста­ти, это но­вый ме­тод уси­ления зву­чания ги­тары - овер­драйв. Тек­сты пе­сен в жан­ре (или, вер­нее, в под­жанре) хард-рок в боль­шинс­тве сво­ём ос­мыслен­ные. Ес­ли го­ворить о хард-ро­ке 60-80-х го­дов, то очень мно­гие пес­ни бы­ли на­писа­ны о кри­зисе, по­лити­ке, об­щес­твен­ном не­равенс­тве и в прин­ци­пе о на­болев­шем, о тех ве­щах, ко­торые бы­ли близ­ки сред­не­му клас­су, ко­торые вы­зыва­ли от­клик в сер­дцах лю­дей и да­вали им и пи­щу для раз­мышле­ний, и на­деж­ду на луч­шее…. Окон­ча­тель­но сфор­ми­рова­ли хард-рок Black Sabbath и Deep Purple….  луч­ше пос­лу­шать нас­то­ящий хард-рок, не­жели чи­тать о нём.

Ав­тор это­го от­ве­та очень пра­виль­но об­ра­тил вни­мание на ка­чес­тво ри­фов, на ко­торых стро­ят­ся ком­по­зиции в хард-ро­ке. Это имен­но блю­зовые ги­тар­ные ри­фы. В пос­ле­ду­ющем раз­ви­тии рок-му­зыки, в раз­личных мо­дифи­каци­ях хе­ви-ме­тала, ста­ли ис­поль­зо­вать ско­рос­тные ри­фы боль­шей слож­ности, ста­ли ис­поль­зо­вать шред­динг, сви­повый штрих, по­нижен­ные но­ты, дайв-бом­бы, слож­ные ком­би­нации тэп­пинга, сви­па, ле­гато.  Но и блю­зовые ги­тар­ные ри­фы там так­же ис­поль­зу­ют, как и ис­поль­зу­ют их во­об­ще в дру­гих сти­лях, к при­меру, в джа­зе. По­это­му, толь­ко од­ной пра­виль­ной ха­рак­те­рис­ти­кой не­воз­можно точ­но опи­сать хард-рок, как стиль. Здесь нуж­на со­вокуп­ность ха­рак­те­рис­тик. 

Да­лее в сво­ём от­ве­те, он при­водит дру­гие ха­раке­рис­ти­ки, но их опять-та­ки мож­но от­нести к лю­бому сти­лю рок-му­зыки, а за­тем, со сло­жив­шей­ся в на­шей му­зыкаль­ной жур­на­лис­ти­ке тра­диции, при­выч­но ухо­дит от му­зыки к со­ци­аль­ным про­тес­там и от­кли­кам в сер­дцах лю­дей. По­это­му я и ему, да и дру­гим ува­жа­емым учас­тни­кам кон­курса

на­пом­ню суть мо­его воп­ро­са. Ме­ня ин­те­ресу­ет ис­клю­читель­но му­зыкаль­ная сто­рона воп­ро­са. Ис­клю­читель­но. Это пер­вое. По­это­му, рас­сужде­ния о тек­стах пе­сен, «вы­зывав­ших от­клик в сер­дцах лю­дей», при­меры раз­личных групп, при­зывы что-то пос­лу­шать, к мо­ему су­губо му­зыкаль­но­му воп­ро­су от­но­шения не име­ют. Я, по су­ти де­ла, за­даю сле­ду­ющий воп­рос - объ­яс­ни­те мне СЛО­ВАМИ, под­чёрки­ваю - не уша­ми, с при­зывом что-то пос­лу­шать, а имен­но сло­вами: как на­до выс­тра­ивать му­зыкаль­ное про­из­ве­дение, что­бы это по­лучил­ся имен­но хард-рок. 

Вот мо­лодой че­ловек го­ворит про мощ­ный во­кал, пе­рехо­дящий в крик. Ну, чем не ха­рак­те­рис­ти­ка панк-ро­ка? Или тя­жёлые, гро­мовые ба­раба­ны с ба­сом - ну, чем не ха­рак­те­рис­ти­ка рэ­па? Там всё пос­тро­ено на тя­желей­ших би­тах и су­пер­ба­сах. Ну, а уж овер­драйв, так это во­об­ще не­отъ­ем­ле­мая чер­та хе­виме­тала, а не хард-ро­ка.

Я пов­то­рю клю­чевое сло­во в сво­ём воп­ро­се - опи­сать кри­терии, или ком­плекс кри­тери­ев, ко­торые поз­во­ля­ют БЕ­ЗОШИ­БОЧ­НО иден­ти­фици­ровать про­из­ве­дение, как от­но­сяще­еся к сти­лю хард-рок. По при­веден­но­му _holodno_s_toboj оп­ре­деле­нию это­го сде­лать не­воз­можно, но пов­то­рюсь, ав­тор при­вёл очень су­щес­твен­ную ха­рак­те­рис­ти­ку хард-ро­ка – блю­зовые ги­тар­ные ри­фы. Бла­года­рю его за это. 

MILES_.FOX._

Хард-рок - жес­ткий, или тя­желый рок. По­нятие нас­толь­ко все­объ­ем­лю­щее, что мно­гие не ви­дят раз­ни­цы меж­ду собс­твен­но рок-му­зыкой и этим, од­ним из ее на­ибо­лее мас­со­вых и по­пуляр­ных от­вет­вле­ний.

А да­лее он рас­плыв­ча­то опи­сыва­ет свои субъ­ек­тивные ощу­щения: 

Ком­по­зиции в сти­ле хард-рок вы­зыва­ют субъ­ек­тивное ощу­щение тя­жес­ти, дос­ти­га­емое за счет вы­деле­ния ритм-сек­ции на пе­ред­ний план, что тре­бу­ет от му­зыкан­тов вир­ту­оз­но­го вла­дения сво­ими инс­тру­мен­та­ми. 

voloshchuk.sd @miles_.fox._

Мо­лодой че­ловек, бла­года­рю за ком­мента­рий. Это, ко­неч­но, не те­оре­тичес­кое оп­ре­деле­ние, поз­во­ля­ющее бе­зоши­боч­но иден­ти­фици­ровать му­зыкаль­ное про­из­ве­дение, как от­но­сяще­еся к сти­лю хард-рок, но от­ме­чаю ва­ше по­нима­ние то­го, что нет раз­ни­цы меж­ду хард-ро­ком и собс­твен­но рок-му­зыкой. Это дей­стви­тель­но так. Это и есть са­ма рок-му­зыка. Рад, что есть лю­ди, по­нима­ющие это. 

Один из оп­ре­деля­ющих сти­лис­ти­ку лю­бого во­каль­но-инс­тру­мен­таль­но­го сти­ля ас­пект зат­ро­нул в сво­ём ком­менте

batmambet

Хард-рок это му­зыка ко­торая под­держи­ва­ет стих в силь­ной до­ле. За­час­тую жиз­не­ут­вер­жда­ющий текст, ма­жор­ный и в чис­той гар­мо­нии.

Я за­дал ему на­водя­щий воп­рос:

Мо­лодой че­ловек, по­яс­ни­те мне, что оз­на­ча­ет - «под­держи­ва­ет стих в силь­ной до­ле»?

Batmambet @voloshchuk.sd

у сти­хот­во­рения есть своя рит­ми­ка, то есть ес­ли в тек­сте уда­рения ста­вят­ся так что бы слу­шатель по­нял ин­то­наци­он­ную нап­равлен­ность пес­ни, му­зыка под­держи­ва­ет эти ак­центы. Нас­то­ящий хард-рок дол­жен быть убе­дитель­ным, ина­че ни­как…

Я пов­то­рил свой воп­рос, толь­ко бо­лее раз­вёрну­то:

Мо­лодой че­ловек, пов­то­рюсь -  что зна­чит ва­ше вы­раже­ние - «под­держи­ва­ет­ся силь­ной до­лей»? В пе­рево­де на рус­ский язык - как, по-ва­шему, дол­жны со­от­но­сить­ся уда­рения и силь­ные до­ли, что­бы му­зыка под­держи­вала сти­хи?

Но он опять не смог вы­разить мысль:

под­дер­жка силь­ной до­ли в рит­ме сти­ха, это си­лой ата­ки му­зыкаль­ных инс­тру­мен­тов пра­виль­но ак­центи­ровать нуж­ную до­лю и дли­тель­ность.

Как вид­но из от­ве­та это­го мо­лодо­го че­лове­ка, он что-то ин­ту­итив­но по­чувс­тво­вал, но до кон­ца не до­думал, по­это­му и вы­разить свои до­гад­ки в сло­вах не мо­жет. Но, я рад, что хоть кто-то на­чал об этом за­думы­вать­ся.

Был так­же один, поч­ти эн­цикло­педи­чес­кий от­вет, в ко­тором бы­ла да­на об­щая ха­рак­те­рис­ти­ка мно­гих сов­ре­мен­ных сти­лей. Та­кую це­лую дис­серта­цию прис­лал:

_count_grishnackh_ , ко­торый так и на­писал:

Хоть и мож­но бы­ло бы срав­нить Хард-рок ис­клю­читель­но с рок му­зыкой и ме­тал­лом, по­жалуй не бу­ду ог­ра­ничи­вать­ся

И да­лее он крат­ко оха­рак­те­ризо­вал: Фолк и все его сти­ли; Кан­три; Ла­тино­аме­рикан­скую му­зыка; Поп-му­зыку; Рэп и хип-хоп; Рэг­ги; Блюз; Джаз и Ос­таль­ной рок. Спа­сибо, ко­неч­но, за та­кую боль­шую про­делан­ную ра­боту. Но в мо­ём по­нима­нии – это всё по­пуляр­ная му­зыка, мо­жет быть толь­ко за ис­клю­чени­ем фол­ка, и то смот­ря как его ис­полнять. В зак­лю­чение, _count_grishnackh_ вы­дох­нул и приз­нался, что ни­каких кри­тери­ев хард-ро­ка не зна­ет. Так и ска­зал:

Фух..... нес­мотря на то, что от­ли­чил поч­ти от всех жан­ров и ви­дов, ука­зать бе­зус­ловные, кри­терии-не­воз­можно.

Стиль Хард-рок, до то­го раз­носто­рон­ний, что дать сти­лю оп­ре­делен­ных кри­тери­ев не­воз­можно.

И бы­ли от­ве­ты, по ко­торым то­же не­воз­можно бе­зоши­боч­но оп­ре­делить хард-рок, но в ко­торых уже це­ленап­равлен­но и ос­мыслен­но пе­речис­ля­лись имен­но му­зыкаль­ные кри­терии, без со­ци­аль­ных про­тес­тов и по­эти­чес­ких ме­тафор. 

Вот, к при­меру, Ни­кита Чуй­ко, очень вни­матель­но прос­мотрел мои те­оре­тичес­кие бло­ги, в ко­торых я де­лил­ся сво­ими наб­лю­дени­ями, раз­мышле­ни­ями и по­пыт­ка­ми оп­ре­делить не хард-рок, а рок-му­зыку во­об­ще, и дос­ловно пов­то­рив од­ну мою ошиб­ку на­писал сле­ду­ющее: 

nikitachuyko

Хард-рок это рож­дённая в ан­гло­языч­ной сре­де, и от­ра­жа­ющая осо­бен­ности и рит­ми­ку ан­гло­языч­ной ре­чи и сти­хос­ло­жения, мет­ри­зован­ная, во­каль­но-инс­тру­мен­таль­ная, син­ко­пиро­ван­ная, ги­тар­ная, ри­фовая му­зыка, с жёс­тким рит­мом, под­держи­ва­емым удар­ны­ми инс­тру­мен­та­ми и с пре­об­ла­да­ющей раз­мерностью 4/4, а так же спе­цифи­чес­ким пос­тро­ени­ем во­каль­ной пар­тии, с пре­об­ла­дани­ем ко­рот­ких, от­ры­вис­тых, не­рас­певных окон­ча­ний слов, син­ко­пиро­ван­ных окон­ча­ний фраз и рас­простра­нен­ной пос­та­нов­кой дру­гих удар­ных сло­гов В СЛА­БУЮ ДО­ЛЮ ТАК­ТА, что при­водит к не­сов­па­дению рит­ми­чес­ких ак­центов во­кала с мет­ри­чес­ки­ми ак­цента­ми аран­жи­ров­ки, что в свою оче­редь обус­ловле­но осо­бен­ностя­ми ан­глий­ской ре­чи и ан­глий­ско­го то­ничес­ко­го сти­хос­ло­жения. Ес­ли сов­сем ко­рот­ко: глав­ные осо­бен­ности хард-ро­ка: - до­мини­рова­ние ритм-сек­ции (удар­ные и бас) - раз­мер 4/4 - ха­рак­терное, син­ко­пиро­ван­ное, рит­ми­чес­кое пос­тро­ение пар­тии во­кала.

Бла­года­рю Ни­киту за вни­матель­ное от­но­шение к мо­им те­оре­тичес­ким бло­гам и до­несе­ние мо­их наб­лю­дений до ши­рокой пуб­ли­ки, но я дол­жен ска­зать, что я во-пер­вых оп­ре­делял не хард-рок, а рок-му­зыку во­об­ще, а во-вто­рых, тог­да, два го­да на­зад, я до­пус­тил неп­редна­мерен­ную ошиб­ку, что в ро­ке рас­простра­нена пос­та­нов­ка удар­ных сло­гов в сла­бую до­лю так­та. Я имел вви­ду, что в клас­си­чес­кой рок-му­зыке, как пра­вило, пос­ледний удар­ный слог в по­эти­чес­кой фра­зе пес­ни ста­вит­ся не в сла­бую до­лю так­та, а в кон­тра­пункт от­но­ситель­но мет­ри­чес­ких до­лей так­та, имен­но это при­водит к не­сов­па­дению рит­ми­чес­ких ак­центов во­кала с мет­ри­чес­ки­ми ак­цента­ми аран­жи­ров­ки и при­да­ёт рок-му­зыке ха­рак­терное зву­чание. Так как сла­бая до­ля – это та­кая же мет­ри­чес­кая до­ля так­та и здесь эф­фекта не­сов­па­дения не бу­дет. 

Ни­кита да­лее ещё до­пол­нял своё оп­ре­деле­ние хард-ро­ка и в зак­лю­чение да­же от­ве­тил мне сти­хами, что под­твержда­ет мысль И­оси­фа Брод­ско­го, что по­эзия – это ви­довая цель че­лове­чес­тва:

Вы пра­вы, с рок-му­зыкой по жиз­ни я иду.

И ощу­щаю я её по-сво­ему, ко­неч­но.

Да, впро­чем, как и всё, что ис­крен­не люб­лю.

Мне важ­но, что­бы бы­ло чес­тно.

А это в ро­ке не­отъ­ем­ле­мый кри­терий,

фун­да­мент проч­ный и ос­но­ва.

Пусть су­щес­тву­ет мно­го раз­ных мне­ний,

мне каж­дое из них зна­комо.

Но мно­гие, за­чем-то, ищут суть,

при­воз­но­ся над чувс­твом сло­во.

В ко­неч­ном счё­те ва­жен путь.

И чтоб ид­ти бы­ло кай­фо­во.

Бла­года­рю Ни­киту Чуй­ко и за лю­бовь к рок-му­зыке, и за вни­матель­ное от­но­шение к мо­им те­оре­тичес­ким изыс­ка­ни­ям, и за по­этич­ное от­но­шение к этой жиз­ни.

Так как под­ве­дение ито­гов вы­лилось в очень боль­шой объ­ём, то, что­бы не утом­лять вас длин­ны­ми бло­гами, мы раз­би­ли его на две час­ти. По­это­му, на се­год­ня всё. Зав­тра про­дол­жим и пе­рей­дём к са­мым ин­те­рес­ным, на мой взгляд, от­ве­там. 

До сви­дания друзья. До зав­тра.

© Ав­тор тек­ста: Во­лощук С.Д.

---

---